Cookies verwalten
Diese Website verwendet Cookies, um Informationen über Ihr Surfverhalten zu sammeln. So können wir Ihnen relevantere Inhalte und Werbematerialien bereitstellen und Ihre Interessen besser verstehen, um die Website zu verbessern. Weitere Informationen finden Sie in unserer Cookie-Richtlinie
Cookies verwalten
Cookie-Einstellungen
Für den ordnungsgemäßen Betrieb der Website notwendige Cookies sind immer aktiviert.
Andere Cookies sind konfigurierbar.
Essenzielle Cookies
Immer aktiv. Diese Cookies sind unerlässlich, damit Sie die Website und ihre Funktionen nutzen können. Sie können nicht deaktiviert werden. Sie werden als Reaktion auf Ihre Anfragen gesetzt, beispielsweise beim Festlegen Ihrer Datenschutzeinstellungen, beim Anmelden oder beim Ausfüllen von Formularen.
Analyse-Cookies
Deaktiviert
Diese Cookies sammeln Informationen, die uns helfen zu verstehen, wie unsere Websites genutzt werden, wie effektiv unsere Marketingkampagnen sind und wie wir unsere Websites für Sie personalisieren können. Eine Liste der von uns verwendeten Analyse-Cookies finden Sie hier.
Werbe-Cookies
Deaktiviert
Diese Cookies liefern Werbeunternehmen Informationen über Ihre Online-Aktivitäten, damit diese Ihnen relevantere Werbung anzeigen oder die Häufigkeit der Anzeigenschaltung begrenzen können. Diese Informationen können an andere Werbeunternehmen weitergegeben werden. Eine Liste der von uns verwendeten Werbe-Cookies finden Sie hier.
Fallstudie Transport und Luftfahrt | Resilience Guard
Startseite  ›  Einblicke  ›  Fallstudien  › Transport und Logistik
Fallstudie · Transport und Logistik

Operative Resilienz und Kontinuitätssicherung für eine globale Luftfahrt- und Mobilitätsgruppe

Aufrechterhaltung des Passagierbetriebs, Steuerung der Störungsbehebung und Krisenmanagement an internationalen Drehkreuzen.

Seit 2014 von Praktikern geleitet. Unter der Leitung von John Zeppos, Gründer und Geschäftsführer der Gruppe. DRI- akkreditierter Schulungsanbieter. Drei BCI Global Awards. Mehr als 16 EU-Horizon-Forschungsprojekte. Vertraut mit der Schulung von drei der vier größten Unternehmen der USA.
SektorLuftfahrt und Mobilität
PräsenzMehrere internationale Drehkreuze
RahmenwerkeISO 22301
Fokus aufkritische Passagieroperationen

Geschäftlicher Kontext: Die Störungen im Luftverkehr sind systembedingt, nicht lokal

Luftfahrtorganisationen sind einem ständigen Risiko ausgesetzt, und der Geschäftsbetrieb darf nicht unterbrochen werden. Das Umfeld des Kunden umfasste:

  • Cyberangriffe ermöglichten die Störung von Betriebssystemen, wobei die Flughafeninfrastruktur eine Rolle spielte.
  • Abhängigkeit von Drittanbietern für Bodenabfertigung und Logistik.
  • Geopolitische und regionale Krisenvolatilität im gesamten Netzwerk.
  • Unmittelbare Kaskade: Passagierbetrieb innerhalb von Stunden, Flughafenkoordination innerhalb von Minuten, Netzwerkfluss sofort.
  • Hohe Passagiersicherheit und regulatorische Verantwortung, wobei das Vertrauen in den eigenen Ruf auf dem Spiel steht.
Wie können essentielle Mobilitätsdienste auch bei massiven Störungen an allen Verkehrsknotenpunkten und in allen Zuständigkeitsbereichen aufrechterhalten werden?

Die Situation

Der Kunde operierte über mehrere internationale Standorte hinweg, die jeweils unterschiedliche Betriebskulturen und Reifegrade aufwiesen:

  • Die Prioritäten für die Wiederherstellung unterscheiden sich je nach Flughafen und Region.
  • Uneinheitliche Eskalationswege bei Krisen zwischen den Tochtergesellschaften.
  • Geringe Übereinstimmung zwischen Corporate-Continuity-Management und der betrieblichen Realität am Flughafen.
  • Abhängigkeiten von Drittanbietern, die nicht formal in Kontinuitätsstrategien eingebettet sind.
  • Keine einheitlichen Wiederherstellungszeitvorgaben für kritische Luftfahrtfunktionen.

Wie das Engagement aufgebaut wurde

Engagement architecture: Operational resilience and continuity assurance for a global aviation and mobility groupExecutive assurance and crisis governance01Passenger criticalserviceprioritisation an...02Disruption recoverygovernance acrosshubs03Crisis leadershipassurance andexercising04Maturity measurementand executivereportingISO 22301 aligned business impact analysis and evidence base
Die Engagement-Architektur: Governance oben, branchenspezifische Säulen, eine ISO 22301-konforme Evidenzbasis darunter.

01Priorisierung kritischer Passagierdienste und Toleranz gegenüber Beeinträchtigungen

Gemeinsam mit der Flughafen- und Airline-Führung identifizierten wir die wirklich essenziellen Dienstleistungen: Flugabfertigung und Netzwerksteuerung, Passagierabfertigung und Check-in, Gepäck- und Bodenlogistik sowie sicherheitskritische Kommunikationssysteme. Zu den Ergebnissen zählten maximal tolerierbare Störungsschwellenwerte, eine Abfolge der Wiederherstellung des Passagierbetriebs und realistische Wiederherstellungsstufen an den verschiedenen Drehkreuzen.

02Steuerung der Wiederherstellung nach Störungen in den verschiedenen Hubs

Einheitliche Wiederherstellungsziele und Eskalationsmodelle, die die Unternehmensführung mit der Realität am Flughafenbetrieb verbinden, einschließlich der Abhängigkeiten von externen Bodenabfertigungsdienstleistern.

03Krisenmanagement, Zusicherung und Übung

Hubübergreifende Führungsübungen zu Cyber-, Infrastrukturverlust- und regionalen Krisenszenarien, Aufbau einer koordinierten Führungs- und Prüfungsdokumentation.

04Reifegradmessung und Managementberichterstattung

Eine messbare Reifegrad-Basislinie und ein Fahrplan für die Weiterentwicklung, der dem Vorstand einen umfassenden Überblick über das Netzwerk ermöglicht.

Welche Programme dieser Reife liefern

Entsprechend der branchenweiten Erfahrung des Unternehmens erreichen Programme dieser Art mit hohem Reifegrad typischerweise Folgendes:

Typical outcome ranges of high maturity programmes0%50%100%Faster recovery capability30 to 50%
Typische Bandbreiten bei vergleichbaren Programmen mit hohem Reifegrad, keine Einzelfallmeldung eines Kunden.
  • Stärkere standortübergreifende Krisenkoordination.
  • Erhöhte Bereitschaft zur Einhaltung regulatorischer Vorgaben.
  • Verbesserte Stabilität kritischer Passagierdienste bei Störungen.
Häufig gestellte Fragen: Resilienz der Luftfahrt
Welche Störungsszenarien sind für die Resilienz der Luftfahrt am kritischsten?

Zu den Szenarien mit gravierenden Folgen gehören Cyberangriffe auf die operative Kontrolle, der Verlust von Flughafeninfrastruktur, das Versagen von Bodenabfertigungsunternehmen durch Dritte, regionale Krisenereignisse und eine systembedingte Eskalation des Passagierrückstands.

Wie unterscheidet sich die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs in der Luftfahrt von der in anderen Branchen?

Die Aufrechterhaltung des Flugbetriebs ist zeitkritisch und von gegenseitiger Abhängigkeit geprägt. Störungen an einem Drehkreuz haben weitreichende Folgen für den gesamten Netzwerkverkehr und erfordern daher eine einheitliche Wiederherstellungsstrategie und Krisenmanagementleitung.

Welche Anwendung findet ISO 22301 in der Luftfahrt?

ISO 22301 gewährleistet, dass für Passagiere kritische Dienstleistungen priorisiert werden, Wiederherstellungsziele definiert werden und die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung des Betriebs über Drehkreuze und Länder hinweg überprüfbar ist.

Verwandt
Beginnen Sie das Gespräch

Setzen Sie diese Funktionalität in Ihren Betriebsabläufen ein.

Ein vertrauliches Gespräch mit einem erfahrenen Experten, der in Ihrer Branche bereits Erfolge erzielt hat. Wir antworten innerhalb von 24 Stunden.

Vereinbaren Sie einen Beratungstermin
Alle Beratungsgespräche werden streng vertraulich behandelt.