Cookies verwalten
Diese Website verwendet Cookies, um Informationen über Ihr Surfverhalten zu sammeln. So können wir Ihnen relevantere Inhalte und Werbematerialien bereitstellen und Ihre Interessen besser verstehen, um die Website zu verbessern. Weitere Informationen finden Sie in unserer Cookie-Richtlinie
Cookies verwalten
Cookie-Einstellungen
Für den ordnungsgemäßen Betrieb der Website notwendige Cookies sind immer aktiviert.
Andere Cookies sind konfigurierbar.
Essenzielle Cookies
Immer aktiv. Diese Cookies sind unerlässlich, damit Sie die Website und ihre Funktionen nutzen können. Sie können nicht deaktiviert werden. Sie werden als Reaktion auf Ihre Anfragen gesetzt, beispielsweise beim Festlegen Ihrer Datenschutzeinstellungen, beim Anmelden oder beim Ausfüllen von Formularen.
Analyse-Cookies
Deaktiviert
Diese Cookies sammeln Informationen, die uns helfen zu verstehen, wie unsere Websites genutzt werden, wie effektiv unsere Marketingkampagnen sind und wie wir unsere Websites für Sie personalisieren können. Eine Liste der von uns verwendeten Analyse-Cookies finden Sie hier.
Werbe-Cookies
Deaktiviert
Diese Cookies liefern Werbeunternehmen Informationen über Ihre Online-Aktivitäten, damit diese Ihnen relevantere Werbung anzeigen oder die Häufigkeit der Anzeigenschaltung begrenzen können. Diese Informationen können an andere Werbeunternehmen weitergegeben werden. Eine Liste der von uns verwendeten Werbe-Cookies finden Sie hier.
Fallstudie zur Resilienz im Bauwesen | Resilienzwänger
Startseite  ›  Einblicke  ›  Fallstudien  › Bauwesen
Fallstudie · Bauwesen

Reaktion auf Vorfälle vor Ort und Sicherstellung der Programmkontinuität für eine internationale Vertragsgruppe

Verknüpfung der HSE-Reaktion mit dem Überleben des Programms: Eskalation von Vorfällen, Aufrechterhaltung des kritischen Pfads und kundenbezogene Nachweise in laufenden Projekten.

Practitioner led since 2014 Led by John Zeppos, Founder and Group Managing Director DRI Accredited training provider 2 BCI Global Awards 16+ EU Horizon research projects Trusted to train 3 of the Big Four
Bau-und Auftragsbranche
FootprintLive-Projekte in mehreren Ländern
RahmenwerkeISO 22301
Kontinuität des Fokusprogramms

Geschäftlicher Kontext: Der Vorfall ist beendet, das Programm läuft weiter

Auftragnehmer betreiben dezentrale, sicherheitskritische Standorte, an denen ein einzelner Vorfall Programme zum Erliegen bringen, Haftungsansprüche auslösen und die Kundenbeziehungen beenden kann:

  • Vorkommnisse auf der Baustelle: Unfälle, strukturelle Ereignisse und Leitungsberührungen mit unmittelbaren sicherheitsrelevanten, rechtlichen und programmbezogenen Konsequenzen.
  • Programmschwerpunkt: Wichtige Subunternehmer, Anlagen und Materialien, deren Ausfall den kritischen Pfad unterbricht.
  • Cyberangriffe auf das Projekt: Ransomware-Angriffe auf Projektplattformen, BIM-Umgebungen und Zahlungsprozesse.
  • Vertragliches Risiko: Vertragsstrafen und Versicherungsbedingungen, die jede Verzögerung zu einem finanziellen Ereignis machen.
  • Kundenerwartungen: Öffentliche Auftraggeber und Infrastrukturkunden fordern zunehmend nachweisbare Kontinuität von den Hauptauftragnehmern.
Nachdem das Gebiet gesichert wurde, wie können sich das Projekt, seine Lieferkette und seine wirtschaftliche Lage erholen, und kann dies den Kunden nachgewiesen werden, bevor diese danach fragen?

Die Situation

Die Reaktion der HSE war angemessen; was nach der ersten Stunde geschah, war es nicht:

  • Die Verfahrensabläufe bei Zwischenfällen enden dort, wo die Auswirkungen auf das Programm beginnen.
  • Die Abhängigkeiten des kritischen Pfads von Subunternehmern und Anlagen wurden nicht auf Kontinuität hin abgebildet.
  • Die Reaktion auf Ausfälle der Projektplattform und des BIM-Systems obliegt dem IT-Anbieter.
  • Eskalation von der Baustelle zur Gruppe variiert je nach Projektleiter.
  • Die Vorqualifikationsfragen zur Kontinuität wurden projektweise beantwortet, ohne dass eine übergreifende Datengrundlage vorlag.

Wie das Engagement aufgebaut wurde

Engagement architecture: Site incident response and programme continuity for an international contracting groupExecutive assurance and crisis governance01HSE to continuityhandover02Critical pathdependency andcontinuity analysis03Project platform andcyber readiness04Group evidence andclient assuranceISO 22301 aligned business impact analysis and evidence base
Die Engagement-Architektur: Governance oben, branchenspezifische Säulen, eine ISO 22301-konforme Evidenzbasis darunter.

01Übergabe der HSE-Zustandssicherung

Ein Reaktionsmodell, das die Sicherheitsmaßnahmen mit der Wiederherstellung des Programms verknüpft: Wenn das Gebiet sicher ist, beginnt die Kontinuitätssequenz für das Projekt, die Lieferkette und die kommerzielle Position mit den benannten Eigentümern.

02Analyse der Abhängigkeit und Kontinuität des kritischen Pfades

Wirkungsanalyse laufender Projekte zur Ermittlung der Subunternehmer, Anlagen, Materialien und Genehmigungen, von denen der kritische Pfad tatsächlich abhängt, sowie alternativer Lagerstrategien, die durch die Zahlen gerechtfertigt sind.

03Projektplattform und Cybersicherheit

Reaktion auf Ausfälle und Ransomware für Projektplattformen, BIM-Umgebungen und Zahlungsprozesse, konzipiert als Programmereignis mit manuellen Workarounds, damit die Website weiterlaufen kann.

04Gruppennachweise und Kundenzusicherung

Ein Rahmenwerk zur Sicherstellung der Kontinuität auf Gruppenebene und ein Übungsprotokoll, das die Vorqualifizierung und Kundenaudits einmalig und ordnungsgemäß beantwortet, anstatt Projekt für Projekt.

Welche Programme dieser Reife liefern

Entsprechend der branchenweiten Erfahrung des Unternehmens erreichen Programme dieser Art mit hohem Reifegrad typischerweise Folgendes:

Typical outcome ranges of high maturity programmes0%50%100%Faster programme recovery capability25 to 45%
Typische Bandbreiten bei vergleichbaren Programmen mit hohem Reifegrad, keine Einzelfallmeldung eines Kunden.
  • Vorfälle auf der Baustelle konnten eingedämmt werden, ohne dass das Programm beeinträchtigt wurde.
  • Kritische Pfadabhängigkeiten, die durch getestete Alternativen abgedeckt sind.
  • Ein Gruppennachweispaket, das Zeit im Vorqualifizierungsverfahren einbringt und Glaubwürdigkeit sichert.
Häufig gestellte Fragen: Baufortschritt
Worin unterscheidet sich die Kontinuitätsplanung von den HSE-Vorfallverfahren?

Die Abteilung für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz (HSE) kümmert sich um die erste Stunde und die betroffenen Personen. Die Abteilung für Kontinuität (Continuity) kümmert sich um das Programm: wie das Projekt, seine Lieferkette und seine wirtschaftliche Lage sich erholen, sobald das Gebiet gesichert ist. Beide Bereiche bilden eine einheitliche Strategie.

Verlangen Auftraggeber das wirklich von Auftragnehmern?

Immer häufiger zeigt sich bei öffentlichen Projekten, Infrastrukturvorhaben und Rechenzentrumsprojekten eine nachgewiesene Kontinuität bereits in der Präqualifizierung. Ein fertiges Paket spart Zeit und stärkt die Glaubwürdigkeit.

Wie wird mit Cyberrisiken in laufenden Projekten umgegangen?

Projektplattformen, BIM-Umgebungen und Zahlungsprozesse werden als programmkritische Systeme behandelt, wobei die Reaktion auf Ausfälle und manuelle Workarounds für die Baustelle und nicht für den Serverraum konzipiert sind.

Verwandt
Beginnen Sie das Gespräch

Setzen Sie diese Funktionalität in Ihren Betriebsabläufen ein.

Ein vertrauliches Gespräch mit einem erfahrenen Experten, der in Ihrer Branche bereits Erfolge erzielt hat. Wir antworten innerhalb von 24 Stunden.

Vereinbaren Sie einen Beratungstermin
Alle Beratungsgespräche werden streng vertraulich behandelt.